Любовная магия

[bezim]

церковь погрязла в т.ч.в стяжательстве,захватывает памятники истории и культуры,пользуясь покровительством власти,в моем городе выгоняет музеи,в кремле построили козлятник,а патриарх,вааще,в свое время беспошлинной водкой торговал и табаком.

[freeman_13]

На Руси и Российской Империи с этим тоже жёстко боролись: забивали до полусмерти крестом, вычитывали, а потом топили
А сейчас с этим некому бороться, та же церковь погрязла в коррупции...

и что вам такого сделали эти аферисты ? вот это реально по христиански конечно - забивать крестом, топить   как почитаешь чего христиашки вытворяли - гляди сам атеистом станешь.

[bezim]

действительно,христианство,особенно католическое,отличилось крайней жестокостью и нетерпимостью,в отличие от некоторых других "вариантов" веры в Бога,единственно "заборы между религиями не доходят до неба".

[EKUR]

и что вам такого сделали эти аферисты ? вот это реально по христиански конечно - забивать крестом, топить   как почитаешь чего христиашки вытворяли - гляди сам атеистом станешь.

А веру внутри себя, нужно отделять от культа. Все религии интерпретируют люди стоящие во главе в соответствии со своими понятиями, а так же - честолюбием, властолюбием, материальной выгодой и т.д.

[freeman_13]

На счёт забивания крестом... Внимательно всмотрись в конструкцию Меча, ничего не напоминает?

конструкция меча чисто техническая   мечи были не только у христиан

Аферисты не аферисты, а вот эти маги-колдуны-упыри и прочяя нечисть сколько жизней загубили!

трудно понять как циркачи могут кому то жизнь разрушить ... видел я пару бабок провидиц в "работе" - ну цирк для недалеких суеверных людей и что.

[Даосисьт]

Даосисьт, мне Вас искренне жаль. Сам был абсолютным атеистом в молодости. Потом... душу, Бога в ней нужно почувствовать - а обосновать, под влиянием атеистической логики, невозможно.

Логика не бывает атеистической
Логика одна на всех.
Булеву алгебру знаете?

Я не читал ни библии,

Эээээ, позор!
Так какой же вы тогда христианин?
Я читал Библию еще в "молодости"- в тот периуд в который вы(по вашим словам) были атеистом.
Вы отстаете от меня в развитии на много лет.

ни пропагандистской литературы; ни кто меня не склонял к вере. Смотрел на верующих с высока; но "Оно" пришло в мою грешную душу...)))

А вот в грешную некоторых людей приходит вера в зеленых чудиков(ибо они их видит)
Так из этого,по вашей логике, следует что они существуют?

Не собираюсь с Вами спорить - вот этого, мне совсем не нужно)))  
Не было бы Бога в человеческих душах, полностью бы исчезло такое понятие, как мораль, доброта, бескорыстие и т.д.

Значит вы очень аморальные люди если для того,чтобы это чувство не исчезло из вас вас нужен некая выдумка-бог.

[Даосисьт]

Да знаем мы что христианского бога нет,ЗНАЕМ!Выше я неопровержимо ДОКАЗАЛ это!

я так понял ты доказал отсутствие христианского бога найдя вроде как противоречие части библии по поводу сотворения мира якобы реальности которую ты якобы точно знаешь. глупо, но допустим.

А что, вы таки считаете что растения на земле раньше звезд появились?Ответьте, пожалуйста, чисто конкретно.

а вот не так давно читал сайт свидетелей иеговы так там именно этим куском неопровержимо доказывается именно научность библии и ее полное соответствие современным научным открытиям. забавно ?

Нет, глупо.
Ссылочку, пожалуйста, и я их опровергну.

это к вопросу субьективности твоей логики.

Моя логика объективна.
Субъективна логика творцовщиков.

потом еще ты утверждал НИКАКОГО бога не существует,

Я не утверждал,я ответил на вопрос.Ну я это просто так,уточняю.

а это уж точно ты не доказал и не можешь знать, что никакого уж точно не существует.

А что такое бог?Бог-это славянская приблуда и этим словом обозначается самый БОГатый.
Да,бог есть.Только не в этой стране а в Англии.Зовут его Борис Абрамович Березовский.

Если бы вы были психологом то знали бы,что вера в бога-это самый низкий человеческий инстинкт.

я к психологам отношусь негативно, вот они как раз вруны первосортные.

А творцовщики-высшесортные.Не изучая реальности:
Хочу Творца.
Хочу Творца!
Уа-а-а-а-а!
У-а-а-а!

а обосновать, под влиянием атеистической логики  невозможно

да если б она еще была честной та логика ... 

Логика не может быть честной или не честной.
Объясняю на примере.
"Не Вася-не есть Вася".
А логика творцовщиков:"Не Вася есть Вася".

[Даосисьт]

тема этой болталки - Любовная магия,что,никто не в теме,кроме теологии нечего сказать,в смысле по теме?

А сказать уже нечего... В нашей стране сейчас плохая социальная обстановка, вот и развивается различный Оккультизм типа любовной магии

А так же такая разновидность некроманского оккультизма как православие.

[freeman_13]

А что, вы таки считаете что растения на земле раньше звезд появились?Ответьте, пожалуйста, чисто конкретно.

чисто конкретно меня там не было и я не видел чтоб точно утверждать. но если интересно лично мое мнение по поводу того места в библии - это да, типичный первобытный загон имхо.

Нет, глупо.
Ссылочку, пожалуйста, и я их опровергну.

ссылочку не помню но помню принцип хитроумия. короче в библии имеется в виду не в целом а как бы для человека который наблюдает все эти дела с земли, то есть сначала там были какие то там пепел и облака пара а потом они прояснились и увиделись звезды стало быть появились для наблюдателя. вуаля. для постороннего звучит ужасно притянуто но для сектанта очень даже сойдет.

Моя логика объективна.

как ты считаешь если у тебя украли кошелек - какой вывод логичен ?
1) Раз со мной так то и я теперь имею право на то же самое и украду сам
2) Я понял как это обидно и потому никогда сам такого не сделаю

Как по твоему ? Оба варианта логичны но ведут к противположным следствиям

[freeman_13]

А что такое бог?Бог-это славянская приблуда и этим словом обозначается самый БОГатый.
Да,бог есть.Только не в этой стране а в Англии.Зовут его Борис Абрамович Березовский.

да нет   бог в понимании высшего разума или творца или истока всего сущего/живого. как дао к примеру

А творцовщики-высшесортные.

да в общем тут согласен вполне. средневековыми понтами и третьесортным враньем нормального человека можно только насмешить или отпугнуть

Не изучая реальности:

а ты точно уверен, что воспринимаешь реальность обьективно и понимаешь ее принципы ? как там у канта было, ага ? ограниченность и субьективность восприятия и понимания.

[KOT MATROSKIN]

А что, вы таки считаете что растения на земле раньше звезд появились?Ответьте, пожалуйста, чисто конкретно.

Я вам уже ответил, что Библия писалась не как историко - хронологический труд, на что вы так безапелляционно возразили будто сами присутствовали при Ее написании. А это не более, чем ваша точка зрения, уважаемый.
Библия и Евангелие воспринимаются не разумом, но сердцем. И совершенно не важно в какой последовательности там описаны определенные события. Важна сама суть Священного писания. Идея ее была в том, что бы донести закон Божий до людей, научить их жить по заповедям, и почитать Господа Бога своего, да любить ближнего. А вы зациклились на одной строчки и из за нее души своей не жалеете. Кстати если вы не в курсе, там не одно, а более 200 несоответствий люди нашли. И причем давно. Но практически ни кто на это сильно внимания не обращал!
А попробуйте представить на минуту, что то, что вы так гоните, правда! Врага человеческого слушаете, да еще других соблазняете. Где вы по кончине своей окажетесь? Скажете сказки. А если все таки нет?

[KOT MATROSKIN]

К стати о логике. Это конечно вещь упрямая, но здесь очень важно от какой отправной точки начать мыслить. Помните анекдот о Чапаеве и спичках. Там тоже вполне логично доказано что Петька голубой, а у него всего лишь не было спичек.

[bezim]

анекдот можно? не помню или не слышал.

[KOT MATROSKIN]

анекдот можно? не помню или не слышал.

Фурманов спрашивает Василия Ивановича - Спички есть?
Тот отвечает - Есть.
Фурманов - Раз спички есть, значит ты куришь, раз куришь, значит пьешь, раз пьешь, значит баб трахаешь. Значит ты Василий Иванович нормальный мужик.
Чапаев зовет Петьку - Спички есть?
Тот отвечает - Нет.
Чапаев - Раз у тебя Петька спичек нет, значит ты не куришь, раз не куришь, то и не пьешь, раз не пьешь то и с женщинами не трахаешься. Так выходит Петька ты пидораст!

[freeman_13]

Раз спички есть, значит ты куришь, раз куришь, значит пьешь, раз пьешь, значит баб трахаешь

висячим писюном ? 

[Горгуля]

тема этой болталки - Любовная магия,что,никто не в теме,кроме теологии нечего сказать,в смысле по теме?

Магия-шмагия... придумывают люди себе всякую чушь, а потом в нее верят. Известно, что иногда тяжело больной человек способен попраится от стакана водопроводной воды, если он верит - что это чудодейственный элексир (ну или супер-крутое лекарство). Так же и со всей остальной мистикой - действует она только на тех, кто в нее верит. И магия тут нипречем - обычное самовнушение.

[Даосисьт]

чисто конкретно меня там не было и я не видел чтоб точно утверждать.

А теперь подумай что ты сказал:
"Равнялось ли 2+2 четырем миллиард лет назад?чисто конкретно меня там не было и я не видел чтоб точно утверждать.

а ты точно уверен, что воспринимаешь реальность обьективно и понимаешь ее принципы ? как там у канта было, ага ? ограниченность и субьективность восприятия и понимания.

Уверен.
3-й закон Ньютона действует как бы я его не понимал.Он просто есть и все.Как бы не было субъективно мое восприятие.

[Даосисьт]

А что, вы таки считаете что растения на земле раньше звезд появились?Ответьте, пожалуйста, чисто конкретно.

Я вам уже ответил, что Библия писалась не как историко - хронологический труд,

Во-первых вы не ответили.
Во-вторых Библия писалась именно как историко-хронологический труд и упоминает исторические события в хронологическом порядке.

Библия и Евангелие воспринимаются не разумом, но сердцем.

Ну вот из-за того и страдают русские, что "воспринимает сердцем".Мозгов не осталось-проголосовали сердцем.

И совершенно не важно в какой последовательности там описаны определенные события.

Важно.Ибо по этому четко определяется вранье это или нет.

А попробуйте представить на минуту, что то, что вы так гоните, правда! Врага человеческого слушаете, да еще других соблазняете. Где вы по кончине своей окажетесь? Скажете сказки. А если все таки нет?

Да не существует.Ибо эта книга-вранье.И выше я указал почему.

[KOT MATROSKIN]

Да не существует.Ибо эта книга-вранье.И выше я указал почему.

Потому, что вы считаете, что Библия историческая книга. В первые слышу подобную точку зрения. Ну это конечно ваш выбор, ваша душа.

[Даосисьт]

Да не существует.Ибо эта книга-вранье.И выше я указал почему.

Потому, что вы считаете, что Библия историческая книга. В первые слышу подобную точку зрения. Ну это конечно ваш выбор, ваша душа.

А, то есть никакого царя Давида не было и Иисуса Христа тоже?

[freeman_13]

Уверен.
3-й закон Ньютона действует как бы я его не понимал.Он просто есть и все.Как бы не было субъективно мое восприятие.

а причем здесь физика к жизненным принципам ? закон положим есть, но почему его надо интерпретировать в сторону цинизма или нигилизма скажем ? я вот этого момента не пойму. и почему какие то ошибки в библии должны начисто отрицать ее духовную ценность ? опечатка в учебнике скажем разве делает его совершенно бесполезным ?

[freeman_13]

чисто конкретно меня там не было и я не видел чтоб точно утверждать.

А теперь подумай что ты сказал:
"Равнялось ли 2+2 четырем миллиард лет назад?чисто конкретно меня там не было и я не видел чтоб точно утверждать.

не равнялось. тогда таких понятий не было как и людей. это только формальные понятия, слова, которыми человек мыслит.

Во-вторых Библия писалась именно как историко-хронологический труд и упоминает исторические события в хронологическом порядке.

библия вообще не писалась как цельное произведение, она была скомпонована из канонизированых текстов и по каким принципам еще вопрос .

[KOT MATROSKIN]

Потому, что вы считаете, что Библия историческая книга. В первые слышу подобную точку зрения. Ну это конечно ваш выбор, ваша душа.

А, то есть никакого царя Давида не было и Иисуса Христа тоже?

Когда я писал "Историческая книга" Я имел в виду, что  ] ЭТО НЕ УЧЕБНИК ПО ИСТОРИИ.
Да вы и сами это прекрасно поняли, зачем же к словам прикапываться.

[Даосисьт]

Когда я писал "Историческая книга" Я имел в виду, что  ] ЭТО НЕ УЧЕБНИК ПО ИСТОРИИ.

"Повесть временных лет" тоже не учебник истории.И что?

[KOT MATROSKIN]

Что теперь будем обсуждать все древние книги? Даосисьт вы же умный человек и прекрасно поняли, что я хотел сказать. Зачем лишний флуд?