Верховный суд хочет смягчить наказание за хранение наркотиков без цели сбыта
Инициативу о смягчении наказания по одной из самых «массовых» статей готовят к внесению в Госдуму
Алкогольная зависимость считается значительно более тяжёлой и опасной, чем зависимость от каннабиса (конопли) — как с точки зрения физиологии, так и с точки зрения социальных последствий.
1. Физическая зависимость
Алкоголь вызывает сильную физическую зависимость. При отказе от употребления у зависимых могут возникать серьёзные абстинентные симптомы: судороги, бред, тахикардия, галлюцинации. В тяжёлых случаях отказ от алкоголя может привести даже к смерти. Это делает лечение алкогольной зависимости крайне сложным и требует медицинского наблюдения.
Каннабис, в отличие от алкоголя, вызывает физическую зависимость редко и в очень мягкой форме. У тех, кто прекращает его употребление после длительного стажа, может наблюдаться раздражительность, бессонница, снижение аппетита, но эти состояния, как правило, не опасны для жизни и проходят в течение нескольких дней.
2. Психологическая зависимость
Обе субстанции могут вызывать психологическую зависимость — то есть тягу к состоянию, которое даёт вещество. Но у алкоголя тяга часто сочетается с потерей самоконтроля, агрессивным поведением, повышенным риском совершения насилия. Каннабис же чаще приводит к пассивному поведению, социальной изоляции и прокрастинации. Его зависимость больше похожа на привычку, которая может разрушать мотивацию, но не вызывает стремительного падения социальной функции, как алкоголь.
3. Воздействие на здоровье
Алкоголь токсичен практически для всех систем организма. Он разрушает печень, нарушает работу сердца и сосудов, увеличивает риск онкологических заболеваний, снижает иммунитет. Он также разрушает мозг — особенно при длительном употреблении. Даже умеренные дозы алкоголя при регулярном употреблении связаны с повышенным риском преждевременной смерти.
Каннабис менее токсичен, хотя его курение может раздражать дыхательные пути. Употребление в подростковом возрасте может повлиять на развитие мозга, особенно на память, мотивацию и концентрацию. Также существует риск психозов у предрасположенных людей (например, при шизотипических чертах личности). Но в целом биологический ущерб от каннабиса гораздо ниже, чем от алкоголя.
4. Социальные последствия
Алкоголь прямо связан с насилием, бытовыми конфликтами, дорожно-транспортными происшествиями и распадом семей. Он сильно дестабилизирует социальную сферу. По статистике, подавляющее большинство преступлений совершаются в состоянии алкогольного опьянения.
Каннабис реже становится причиной агрессии. Скорее наоборот — он снижает активность, замедляет реакции и ослабляет эмоциональные всплески. Он также может приводить к социальной изоляции и снижению продуктивности, но реже провоцирует прямой вред другим людям.
5. Научный консенсус
В масштабном исследовании, опубликованном в журнале The Lancet под руководством профессора Дэвида Натта, алкоголь был признан самым вредным веществом по совокупному вреду (личному и общественному). Каннабис находился ближе к табаку и гораздо ниже по шкале опасности.
---
Вывод
Алкогольная зависимость — гораздо более разрушительное и опасное состояние, чем зависимость от конопли. Она убивает тело, разрушает психику, разрушает социальные связи и несёт угрозу окружающим.
Каннабис — не безопасен, особенно при хроническом употреблении и в юном возрасте, но он несравнимо менее вреден и не вызывает тяжёлой физической зависимости.
1. Историческое укоренение алкоголя
Алкоголь употребляется человечеством тысячи лет — с древнейших времён. Он присутствует:
в религиозных ритуалах (вино в христианстве, саке в синтоизме),
в культуре (тосты, застолья, праздники),
в экономике (винодельческие регионы, пивоварни, налоги).
Это создало массовую социальную норму: "алкоголь — это часть жизни", несмотря на его опасность. Общество научилось "терпеть" его вред и рационализировать последствия.
Каннабис же не имеет такой глубокой и универсальной культурной легитимации в большинстве западных и постсоветских стран. Напротив — в XX веке его стали ассоциировать с "опасной контркультурой" и маргинальными слоями.
---
2. Политика и пропаганда XX века
В 1930-х годах в США началась мощная антиканнабисная кампания, возглавляемая Гарри Анслингером (глава Бюро по наркотикам). Каннабис связывали с:
преступностью,
чернокожими и мексиканцами,
"угрозой белой морали".
Была запущена агрессивная пропаганда, называвшая каннабис "марихуаной зла", и это мышление распространилось по всему миру через международные соглашения ООН.
Алкоголь при этом — особенно после провала "сухого закона" в США — был признан неизбежным злом, с которым проще регулировать, чем запрещать.
---
3. Экономика и лобби
Алкоголь — это огромный рынок. Вино, пиво, водка, бренди — всё это многомиллиардные отрасли, с глубокой налоговой базой. Государства получают огромные доходы от продажи алкоголя.
Его легальность — экономически выгодна.
Его запрет привёл бы к росту теневого рынка (как было в 1920-х).
Каннабис долгое время не имел такого экономического веса, хотя в последние 10–15 лет в странах, где его легализовали (например, в Канаде и некоторых штатах США), он стал мощным источником доходов. Там уже формируется новое "каннабис-лобби".
---
4. Мораль и лицемерие
Во многих культурах алкоголь воспринимается как "норма", а каннабис — как "наркотик". Это когнитивный диссонанс, основанный не на медицине, а на привычке и моральной двойственности.
> Люди, выпивающие бокал вина на ужин, могут осуждать курящего марихуану — даже если последняя статистически безопаснее.
---
5. Страх перед "новым сознанием"
Каннабис часто ассоциируется с изменённым состоянием сознания, философскими размышлениями, контркультурой. Он "выводит" человека из системы, заставляет мыслить иначе. Для авторитарных режимов или консервативных обществ это — угроза.
Алкоголь, напротив, не мешает системе. Он скорее усыпляет и разрушает волю, чем пробуждает её. Поэтому его влияние воспринимается как социально управляемое.
---
Краткий итог:
Алкоголь легален, потому что он исторически встроен в культуру, экономику и политику. Его "вред" считается управляемым.
Каннабис нелегален, потому что он стигматизирован, воспринимается как "опасная новизна" и был объектом идеологической войны в XX веке.
🧩 "Нельзя победить систему, играя по её правилам" — почему это так?
1. Система создаёт правила для самосохранения
Любая устоявшаяся система — политическая, экономическая, идеологическая — формирует такие правила, которые:
оберегают её основы,
наказывают за попытки радикального обновления,
канализируют недовольство в безопасные для неё формы (например, через выборы, псевдореформы, "разрешённую оппозицию").
Когда ты играешь по её правилам, ты поддерживаешь её легитимность, даже если формально борешься с ней. Это как участвовать в турнире, организованном шулерами.
---
2. Игра по чужим правилам = ограничение возможностей
Система задаёт рамки мышления, допустимых действий и "правильных" целей. Она диктует, как "нужно" протестовать, как "должна" выглядеть демократия, что "можно" обсуждать в публичном поле.
Тот, кто следует этим ограничениям, никогда не дойдёт до настоящего центра власти — он будет бороться с декорациями, а не с каркасом.
---
3. Истинные преобразования приходят извне — или снизу, или сбоку
Все подлинные революции — научные, культурные, политические — рождались не в сердце системы, а:
на её периферии, где правила слабее;
из альтернативных сообществ и движений, которые отвергли нормы;
из кризиса самой системы, когда она теряет контроль над реальностью.
---
4. Пример: СССР
Диссиденты, пытавшиеся изменить систему изнутри, почти всегда проигрывали — потому что играли по навязанным правилам. А вот те, кто создавал параллельную реальность — самиздат, подпольные кружки, альтернативную культуру, — стали зерном перемен.
---
5. Современный контекст
Сегодня "правила системы" — это:
потребительство вместо смысла,
допуск к выборам только тех, кто не опасен элите,
разрешённая критика, не затрагивающая структуру капитала и власти.
Если ты принимаешь эти рамки, ты становишься частью механизма, а не его разрушителем.
---
🚪 Что делать?
Создавать свои правила, а не просить разрешения.
Мечтать за пределами допустимого.
Формировать параллельные структуры: общины, новые модели этики, альтернативные экономики, культуру, науку.
Действовать на основе внутренней правды, а не одобрения системы.
---
> "Ты не изменишь дом лжи, живя по его законам."
– Современная перефразировка Ханны Арендт
Удивительное рядом, но оно запрещено (с) Владимир Семеныч
