Окончательное уничтожение глобаллизма и глубинного государства США

[Neworder]

BlackRock, будучи крупнейшим в мире управляющим активами, не производит товары повседневного спроса напрямую. Однако компания владеет крупными пакетами акций множества международных корпораций, включая тех, кто занимается производством таких продуктов. Это означает, что BlackRock опосредованно связан с их производством и продажей. Вот основные примеры товаров повседневного спроса, производимых компаниями, в которых BlackRock имеет доли:
Продукты питания и напитки:
Nestlé – продукты питания, детское питание, шоколад, кофе (Nescafé).
Coca-Cola – газированные напитки, соки, вода (Sprite, Fanta, Dasani).
PepsiCo – чипсы (Lay's), газированные напитки (Pepsi), соки (Tropicana).
Unilever – мороженое (Magnum, Ben & Jerry’s), масло (Rama).
Danone – молочные продукты, йогурты (Activia, Danissimo).
Косметика и средства личной гигиены:
Procter & Gamble (P&G) – шампуни (Head & Shoulders), зубные пасты (Oral-B), стиральные порошки (Tide).
Unilever – мыло (Dove), дезодоранты (Rexona).
Johnson & Johnson – детские товары, косметика, аптечные товары (Baby Powder, Neutrogena).
Colgate-Palmolive – зубные пасты, мыло, чистящие средства.
Бытовая химия и товары для дома:
Reckitt Benckiser – чистящие средства (Cillit Bang), средства для дезинфекции (Dettol).
Procter & Gamble – стиральные порошки, кондиционеры для белья (Lenor).
Henkel – бытовая химия (Persil, Loctite).
Одежда и обувь:
Nike – спортивная одежда и обувь.
Adidas – спортивные товары, обувь, аксессуары.
Inditex (Zara, Bershka, Massimo Dutti) – повседневная одежда.
Технологии и электроника:
Apple – смартфоны, планшеты, ноутбуки.
Samsung – бытовая техника, смартфоны, телевизоры.
Sony – телевизоры, аудиоустройства.
Фармацевтика и здоровье:
Pfizer – лекарства и вакцины.
Moderna – биотехнологическая продукция, включая вакцины.
Bayer – аптечные средства и витамины.
Автомобили и топливо:
ExxonMobil – бензин и моторные масла.
Toyota – автомобили и гибриды.
Ford – автомобили и комплектующие.
Ритейл и супермаркеты:
Walmart – гипермаркеты, где продаются повседневные товары.
Amazon – товары всех категорий, включая продукты питания и бытовую химию.
Costco – крупный оптовый ритейлер.
Как это связано с BlackRock?
BlackRock владеет акциями большинства из указанных компаний через свои инвестиционные фонды (например, ETF iShares).
Он является одним из крупнейших акционеров в таких гигантах, как Nestlé, Procter & Gamble, Unilever, Apple, и Coca-Cola.
Таким образом, практически каждый человек ежедневно сталкивается с продуктами и услугами компаний, в которые инвестирует BlackRock.

Чтоб уничтожить глубинное государство США и его идею Глобализации, надо всему миру перестать покупать данную продукцию. В России её точно быть не должно, но евреи с евреями, думаю, договорятся.

Если страны БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка) и их партнёры объявят бойкот продуктам компаний, связанных с BlackRock, последствия будут серьезными, но они будут зависеть от масштабов и продолжительности бойкота. Рассмотрим основные аспекты:


---

1. Влияние на глобальные компании

Страны БРИКС составляют значительную долю мирового населения (более 40%) и глобального ВВП. Если эти страны и их партнёры начнут бойкот, это приведёт к:

Снижению спроса на продукцию крупных корпораций, где BlackRock является акционером (Nestlé, Coca-Cola, Apple, Nike и др.).

Потере огромных рынков сбыта, таких как Китай и Индия, что нанесёт ущерб продажам, производству и прибыльности этих компаний.

Уменьшению капитализации и падению стоимости акций компаний, где BlackRock владеет долями.



---

2. Экономический эффект для стран БРИКС

Усиление локального производства: Страны БРИКС могут активизировать местное производство аналогов бойкотируемых товаров, что укрепит их внутренние экономики.

Развитие независимых брендов: Освобождение рынка от продукции компаний, связанных с BlackRock, создаст возможности для локальных и региональных брендов.

Рост альтернативных цепочек поставок: Такие страны, как Китай и Индия, могут развивать свои альтернативные технологии и цепочки поставок, сокращая зависимость от транснациональных корпораций.



---

3. Удар по BlackRock

Снижение стоимости активов: BlackRock управляет значительной частью капитала через акции компаний, которые сильно зависят от рынков БРИКС. Бойкот вызовет обесценивание этих активов.

Снижение доходов от управления активами: Падение стоимости акций приведёт к снижению комиссий, которые BlackRock получает от управления фондами.

Репутационные риски: BlackRock может потерять доверие как глобального института из-за политической нестабильности и экономического давления.



---

4. Глобальные политические последствия

Политическое противостояние: Бойкот странами БРИКС может усилить экономическое и политическое противостояние с США и их союзниками.

Дедолларизация и финансовая диверсификация: Страны БРИКС уже активно работают над созданием альтернативных систем расчетов и укреплением своих валют. Бойкот может ускорить этот процесс и ослабить глобальную финансовую гегемонию США.



---

5. Ответные меры со стороны США и корпораций

Компании, связанные с BlackRock, могут попытаться перенаправить свои инвестиции и продажи на США, Европу и союзников.

Возможно усиление экономического давления (санкций) на страны БРИКС со стороны западных стран.

США могут начать активно защищать интересы корпораций, в которых BlackRock имеет значительные доли, включая политическое давление.



---

6. Потенциальные слабые стороны бойкота

Взаимозависимость рынков: Многие товары компаний, связанных с BlackRock (например, технологии Apple или лекарства Pfizer), трудно заменить, особенно в краткосрочной перспективе.

Риск для самих стран БРИКС: Полный бойкот может повлиять на экономику БРИКС, так как эти страны также зависят от экспорта и импорта через транснациональные компании.



---

Итог

Если страны БРИКС и их партнёры объявят бойкот, это нанесёт значительный удар по BlackRock и транснациональным корпорациям, связанным с фондом. Однако масштаб и длительность последствий будут зависеть от скоординированности действий стран, их способности развивать альтернативные цепочки поставок и внутренние рынки. Это также усилит глобальное экономическое противостояние между странами БРИКС и Западом.

[kirgam]

А кто против типа глобализма, респы? Интересно, есть ли у них
 долгосрочная стратегия, помимо закошмаривания плохих демов.

[valiko1982]

Известный факт. Департамент США финансировал партию "Единая Россия" на заре её становления. Вопрос. Когда эту политическую партию признают иноагентом?

[kirgam]

Все люди, так или иначе, произошли по видимому от тараканов (не менее 300 млн.
 лет назад пути наших предков окончательно разделились). Не пора ли на этом
 основании запретить использование бытовых инсектицидов, с последующим
 введением уголовной ответственности за нарушение запрета?

[Neworder]

Демонтаж «глубинного государства» в США, если он будет продолжаться в текущем темпе, приведёт к глубокой трансформации политической, правовой и социально-экономической системы страны. Возможны следующие ключевые последствия:
---
а) Усиление власти президента
Трамп получит де-факто контроль над всеми ветвями власти: исполнительной, законодательной (через лояльный Конгресс) и частично судебной (через назначения).
Независимость агентств и баланс сил между штатами и федерацией будет подорваны.
б) Массовое недовольство и протесты
В синих штатах возможны забастовки, отказ подчиняться федеральным указам, бойкот выборов и резкий рост сепаратистских настроений.
Усиление гражданского конфликта низкой интенсивности (не Гражданская война, но глубоко поляризованное общество).
---
2. Среднесрочные (2026–2028):
а) Институциональный кризис
Судебная система может утратить авторитет, если решения Верховного суда будут массово игнорироваться или подменяться президентскими указами.
Федерализм как система будет ослаблен, штаты начнут формировать альянсы между собой против Вашингтона.
б) Распад глубинного государства
Многие элиты — кадровые военные, разведка, высшие чиновники — перейдут в оппозицию, возможны утечки, саботаж, компромат.
В ответ администрация может создать параллельные институты (новые спецслужбы, суды, регулирующие органы).
---
3. Долгосрочные (после 2028):
Три сценария:
Сценарий A: Авторитарная стабилизация
США превращаются в де-факто президентскую республику с сильной вертикалью власти, подобную Венгрии при Орбане или Турции при Эрдогане.
Возможен третий срок Трампа через изменения в законодательстве.
Глобальная роль США сокращается, что усиливает Китай, БРИКС и альтернативные блоки.
Сценарий B: Конституционный коллапс и раскол
Один или несколько штатов (например, Калифорния, Нью-Йорк) объявляют суверенитет или переходят к политике «де-факто независимости».
США теряют функциональное единство, появляются альтернативные центры силы (аналог конфедераций).
Возможны экономические потрясения, отток капитала и снижение статуса доллара.
Сценарий C: Компромисс и «восстановление баланса»
После периода кризиса возникает новая элита, объединяющая часть старых институтов с лояльными к новой системе.
Возможна новая конституционная конвенция или реформа федерализма.
США сохраняют целостность, но с перераспределённой системой власти.

Вывод
Все зависит от уровня сопротивления, поддержки армии и элит, а также от способности Трампа удерживать легитимность в глазах народа.
Вероятный исход (оценка):

Авторитарная стабилизация 45%
Частичный раскол и децентрализация 35%
Полный восстановительный откат и компромисс 20%

[Neworder]

Если демонтаж «глубинного государства» в США завершится успешно и приведёт к авторитарной стабилизации или распаду федеральной системы, это радикально изменит мировой порядок, особенно в таких направлениях:
---
1. США: конец либеральной гегемонии
США больше не смогут играть роль глобального арбитра, гаранта безопасности, демократии и свободной торговли.
Падение доверия к американским союзам: НАТО, G7, ВТО, МВФ теряют опору и подвергаются реорганизации или распаду.
Военные базы США по всему миру могут быть сокращены или национализированы принимающими странами.
---
2. Китай и БРИКС: переход в наступление
Китай занимает освободившееся место: усиливает контроль над Юго-Восточной Азией, Африкой и латиноамериканскими странами.
БРИКС (включая Россию, Индию, Бразилию) начинает создавать новые международные институты — альтернативу долларовой системе и англосаксонским стандартам.
Расширение торговли в юанях, рупиях, цифровых валютах и золоте.
---
3. Европа: потеря покровителя
ЕС оказывается без военной и финансовой защиты США, вынужден создавать собственную армию и систему безопасности.
Усиливаются внутренние противоречия в ЕС, Франция и Германия могут начать конкуренцию за лидерство.
Восточная Европа (Польша, Прибалтика) будет чувствовать себя уязвимой — возможны переговоры с Россией или Китаем для обеспечения безопасности.
---
4. Россия: стратегическое окно
Россия получает шанс выйти из стратегической изоляции, начать дипломатическое и экономическое наступление в Европе, на Ближнем Востоке и в Африке.
Усиление союзов с Китаем, Ираном, Турцией, Индией и странами постсоветского пространства.
Восстановление влияния на балканские, кавказские и центроазиатские регионы.
---
5. Новый мировой порядок: многополярность
Мир переходит от однополярной американской гегемонии к многополярному миру с несколькими крупными блоками:
Блок США (если они сохранят целостность, но потеряют гегемонию)
Китайский блок
Евразийский блок (БРИКС+)
Исламский альянс (Иран, Турция, Пакистан, арабские монархии)
Европейская автономия (ЕС с амбициями независимости)
---
Ключевые угрозы
Финансовый кризис — падение доверия к доллару и Treasuries.
Военные конфликты — больше локальных войн без вмешательства США (Тайвань, Балканы, Кавказ, Ближний Восток).
Распространение авторитаризма — подрыв либеральной демократии как глобальной модели.
Информационный хаос — окончательный распад глобального медиапространства.